投稿者：myu5
日 付：2006.10.13
スパイク通信員様、こんにちわ。
まず、北の爆発実験ですが、日本国内ではあれが「核爆発」であったことは検証の必要のない公知の事実であるかのように扱われていることに私は疑問を感じます。
TNT 200から500トン相当という最も低めの推定値からすれば、大量の爆薬の爆発であった可能性も排除できません。
核爆発特有の爆発時の電波の放射や放射性物質の発生も未だ確認されたという話も聞きません。
また、ロシアの国防相は、核爆発であったと断言しているようですが、同時にあれは、「核装置」であって「核兵器」ではない。両者の間には非常に大きな差がある、とも指摘しているようです。
つまり、核爆発だったと仮定しても、北が直ちに、あるいは極近い将来において、兵器として実戦使用可能な核を持つとはまず考えられない、というのが本当のところと思います。
目的にしても、対外的なことよりも、国内向けの動機が大部分ではないかと思います。（経済不振から目をそらす国威発揚、軍人の不満の解消など）北の国内情勢については、総書記の誕生日に物品が下賜される慣例が北の建国史上初めて今年はなかったことなどから、従来よりも遥かに危機的な状況ではないか、という観測もあります。（前のミサイル発射も、食料事情が最も厳しくなる時期である6,7月だったことからも国内事情で行ったと考えられると思います。）
|
核実験があったかどうかを判断するのは非常に難しいですね。
韓国の朝鮮日報は、今回の核実験を「いつものはったり」ではないかという疑念を掲載しています。日韓米はいずれも情報を分析中としていますが、地震波の分析はこれ以上は無理でしょうから、単に大気の分析の結果が出るのを待っているのでしょう。９日に実験が行われ、すでに４日が経っています。未だに大気に何の兆候も見つからないのは変です。今日明日中の結果を見て結論が出されると思いますが、大気にも異常がない場合、「確証はないが、核実験が行われたものと推定する」という発表をすると思います。
ロシアがいち早く核実験と断定したのは理由が分かりませんが、核爆発の実験であり、兵器ではないとしたのは興味深いことです。原子力発電技術のためには莫大な費用を要する起爆実験は必要がないことから、核実験は核兵器開発と同意語とみなされていますが、マイケル ・ディメクリオ氏のコラムのように、マグマのエネルギーを取り出す方法があるなら兵器とは断定できないことになります。北朝鮮が「抑止力」という言葉を使った以上、これは核兵器の実験でとも言えますが、北朝鮮の発表は常に本当のことを言うとは限らないという問題もあります。北朝鮮が実験の映像を公開しないとか、祝賀式典が行われた様子がないといったことも疑問をかきたてます。北朝鮮が中国４ktという小規模の実験だと伝えたのも、通常爆薬による偽装実験を本当らしくみせるためかも知れません。先に解説したように、小型核爆弾を開発するのは技術的に難しいし、ミサイルの命中精度との兼ね合いから理屈に合わないのです。
この状況では、確証のないまま事実を推認という形で終わるしかありません。（スパイク）
|
|
